La Audiencia Provincial de Madrid ha dado la razón a los padres de un niño que sufrió dos años de acoso escolar en el Colegio Suizo un centro privado de la localidad madrileña de Alcobendas, frente al fallo exculpatorio de primera instancia dictado por un juzgado de Alcobendas en noviembre de 2007. El centro, según ha confirmado el padre a este periódico, tendrá que pagar 30.000 euros a la familia, que asegura que se trata de "la mayor condena" económica por este concepto "en toda Europa". Además, el colegio deberá hacer frente a las costas del primer juicio. La sentencia recrimina la actuación del colegio y de los profesores.

"La mayor condena europea"

Hace un año y un mes, la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Alcobendas, Carolina García, determinó que los golpes sufridos por el alumno no constituían acoso escolar, en contra de la opinión del Defensor del Menor y de la psicóloga que examinó al niño tras los hechos. Esta primera sentencia consideraba que el vídeo sólo muestra un altercado puntual y aislado entre menores durante el intermedio entre dos clases, lo que no determina que el niño sufriera acoso escolar con anterioridad. La sentencia eximía al colegio y al director del centro en el momento de los hechos, René Portenier, y condenaba a los padres a pagar los costes procesales.

La familia apeló a la Audiencia de Madrid, que le ha dado ahora la razón. Según la nueva sentencia, el colegio tendrá que pagar 30.000 euros en concepto de indemnización, "la mayor condena" económica por este concepto en toda Europa según Sacristán. Además, el colegio deberá hacer frente a las costas del primer juicio. La resolución recrimina la actuación del colegio y de los profesores, critica la posición adoptada por algunos padres y justifica la actuación de los progenitores del menor acosado. También valora el apoyo de los medios de comunicación a los padres del joven. Los detalles de la sentencia serán dados a conocer en una rueda de prensa el próximo miércoles por la mañana en Majadahonda , a la que acudirán los padres del niño. En la comparecencia, abogados del despacho Gómez-Chaparro, y las perito-psicólogas explicarán su alcance. El padre se ha mostrado "encantado" con la decisión del tribunal porque llevaba desde 2002 avisando el colegio de la situación que se estaba produciendo.

      Este caso es una prueba más de que ni el poder económico de las familias ni el precio de un colegio son garantía de una buena educación. Una vez más queda patente que muchos padres siguen delegando en los docentes las funciones educativas hacia sus hijos en una vana creencia de que el dinero todo lo puede comprar. Sin embargo, estos mismos padres son los que luego se echan a la calle protestando por la implantación como asignatura de Educación para la Ciudadanía. Está claro que lo que les duele es tener que reconocer que, como educadores, son una completa nulidad.

       Me gustaría que noticias como ésta no se quedaran en una mera anécdota ni en un simple comentario de que "en todas partes cuecen habas", sino que sirviesem para que la sociedad en general se diese por enterada de una vez de que la educación es tarea de todos y de que hay cosas que ni se aprenden en los libros ni se adquieren a golpe de talonario.